IIJmio高速モバイル/Dサービス

• 概要
• シミュレーション

概要 

LTE対応高速モバイルサービス提供開始のお知らせによるとサービス概要は次のとおり。

	ミニマムスタート128プラン	ファミリーシェア1GBプラン
初期費用	3,150円	3,150円
月額料金	945円	2,940円(1GBのバンドルクーポンを含む)
SIMカード	1枚	最大3枚まで
SIMカードタイプ	標準SIMとmicroSIMから選択可能	標準SIMとmicroSIMから選択可能
最低利用期間	課金開始日の翌月末まで	課金開始日の翌月末まで

• ＬＴＥ対応（３Ｇでも利用可能）
• クーポンなしの場合は速度が128kbpsに制限される。
• ファミリーシェア1GBプランは月額料金に1GBのクーポンが含まれる。
• 追加クーポンは100MB毎に525円。
• クーポンは使い切るまで自動適用（ユーザーが任意に128kbpsにすることはできない）。
• ファミリーシェア1GBプランのＳＩＭカードタイプは３枚とも任意に選べる（標準×３、標準×２＋micro×１、標準×１＋micro×２、micro×３のいずれも可）

ファミリーシェア1GBプランを２台または３台でシェアする場合については、全ての端末の通信量が等しい前提で１台当りの料金を計算した。

b-mobileイオン限定SIMと違い、050 plusが使える点は大きなメリットだろう。 050plusの動作の確認は3Gで行いました @iijmio/2012年2月23日 - Twitter ということである。

アプリ／サービス等	検証結果
050plus	以下の条件で発信・着信ともに動作しました。 128Kbps通信状態 スマートフォン上の050plusと固定電話間での通話 パターン1 スマートフォンにmio高速モバイル/DのSIMカードを取り付け パターン2 モバイルルータ(NI-760S)にmio高速モバイル/DのSIMカードを取り付け スマートフォンはWi-Fiでモバイルルータへ接続

IIJmio高速モバイル/DサービスQ&A

クーポンなしでもwebやメールなどのテキスト主体の使い方なら、少し我慢する程度で十分に実用になる速度である。 速度が必要な人で、かつ、自宅にブロードバンド回線を引いている人にはファミリーシェア1GBプランがお勧めだ。 とくに２〜３台の端末を持つ人にとっては、よほどのヘビーユーザでもない限りお得に使える。 2年縛り等、長期契約期間による縛りはございません 高速モバイル/D概要 という点も使いやすい。

ただし、自宅にブロードバンド回線がないなら、全く使い物にならないだろう。 そういう人は素直にUQ WiMAXを選ぶべきである。

シミュレーション 

MVNO様向け卸携帯電話サービス概要のご説明資料P.19によれば、「GTP接続する場合」の「10Mb/sのもの」で7,458,418円である。 一方で、通信需要が全時間帯で平均化され、かつ、需要増大による速度低下が起きないように必要帯域を確保するものと仮定して、収入を計算する。

プラン等	10Mbps当り限界契約数	10Mbps当り収入
128プラン(3日で366MB)	885	84万円
128プラン(1日で10MB)	10000	945万円
バンドルクーポン(1月で1GB)	3,240	953万円
１ヶ月につき追加クーポン＋１	32,400	1700万円

以上から、IIJ側の収支は次のようになると思われる。

• 128プランは、ユーザーの通信量平均を規制制限（3日で366MB）の１０分の１以下と想定しないと赤字
• バンドルクーポンは、１ＧＢ一杯まで使われるとトントン
• 追加クーポンは余裕で黒字

速度シミュレーションのため、次のような仮定を立てる。

• 全ての時間の通信需要は一定（時間による偏りはない）
• 全時間を適当な単位時間に分割し、各ユーザの単位時間毎の通信需要はＭＡＸか零のいずれか
• 通信時間＝通信データ量÷最大通信速度
• 通信速度の低下によって通信時間が長くなることは考慮しない

４つ目の仮定は、帯域が足りていないときに問題となるが、それは後述する。 これらの仮定において、次のような設備設計で速度シミュレーションをしてみる。

1. ミニマムスタート128プランにて1契約1日122MBちょうどの帯域確保(10Mbpsを885人でシェア)で1契約1日122MB
2. ミニマムスタート128プランにて単体採算ライン(10Mbpsを10000人でシェア)で1契約1日10MB
3. ミニマムスタート128プランにて単体採算ライン(10Mbpsを10000人でシェア)で1契約1日122MB
4. ファミリーシェア1GBプランにて1契約1月1GBちょうどの帯域確保(75Mbpsを24300人でシェア)で1契約1月1GB使用

実は、速度低下の程度は、総通信量と帯域によってのみ決まり、最大速度の影響は受けない。 ミニマムスタート128プランのように速度制限を設けても、採算ラインは変わらないし、速度低下の程度も変わらない。 つまり、速度制限による総通信需要抑制効果はあるが、速度制限自体による直接的なコスト削減効果も速度低下防止効果もない。

ミニマムスタート128プランでは、総通信量を満足できる帯域があれば（①②）、９９％以上の確率で100kbps以上の速度が確保可能である。 単体で採算を取るためには前ユーザの平均通信量は月300MBくらいまでである必要があり（②）、全ユーザーが制限一杯まで使うと大幅な採算割れとなる（①）。 単体採算ラインで全ユーザーが制限一杯まで使う場合は、５０％程度の確率で速度が10kbps強に落ちる（③）。 さらに、仮定において「通信速度の低下によって通信時間が長くなることは考慮しない」とした点が、③では大きな問題となる。 というのも、通信速度の低下が恒常的に起こる場合は、通信時間が長くなることによって単位時間内に需要に応えきれなかった“繰り越し需要”が発生するからである。 持ち越された繰り越し需要は次の単位時間の通信速度を低下させる要因になる。 通信速度の低下が恒常的に起こっているなら、繰り越し需要がなくても次の単位時間の速度低下が発生しており、繰り越し需要がさらに輪を掛けて速度を低下させる。 このシミュレーションではそうした相乗効果を計算していない。 よって、実際上は、このグラフ以上に速度が低下する。

一方で、総通信量を満足できる帯域があれば、繰り越し需要分を通信需要が重ならない時間帯に処理することが可能である。 何故なら、累積確率５０％のところで通信速度ＭＡＸとなっているから、約半分の時間は余力があるからだ。 よって、その場合は、繰り越し需要を考慮しなくても実際の通信とは大差ない結果となる。 ただし、このシミュレーションでは、時間による通信需要の偏りの影響は考慮してない。 時間による通信需要の偏りを想定すると、このグラフよりは通信速度が低下すると予想される。

シミュレーション結果を見ると、少々厳し目である。 これは、DoCoMoのMVNO料金が高過ぎるからである。 Xi（クロッシィ）は最大７ＧＢで６千円弱だから、１ＧＢあたりで８６０円くらいである。 一方で、ＭＶＮＯ業者はユーザに１ＧＢ提供するために、DoCoMoに約２３００円払わなければならない。 つまり、DoCoMoはＭＶＮＯ業者に対してユーザ価格の約３倍の料金を取っているのである。 ＭＶＮＯのせいで競争に晒されてDoCoMoに厳しくなっているように見えて、実は、ＭＶＮＯ商品が売れれば売れるほどDoCoMoが儲かる仕組みである。