ネガティブリストのデマ

ネガティブリスト（例外リスト） 

「ＴＰＰではネガティブリスト（例外リスト）に入ってないものは全て自由化される」も典型的なＴＰＰお化けである。 確かに、関税はネガティブリスト方式を採用することが決まっている。 しかし、非関税障壁以外の経済障壁も含めて全てにネガティブリスト方式を採用するという決定は為されていない。 そもそも、関税は原則撤廃することになっているからこそ、その例外をネガティブリストで定義するのである。 ＴＰＰにおいて、非関税障壁以外の経済障壁も含めて全て原則撤廃する方針は採用されていない。 原則撤廃の方針が採用されていないものに、ネガティブリスト方式が採用されるはずはない。

もしも、外国企業より国内企業を少しでも有利に扱う政策を原則撤廃するのであれば、ネガティブリストに掲載されない限り、補助金も大学も撤廃しなければならない。 開放圧力を掛けるとする側の米国でさえ、国内産業向けの補助金は多々ある。 たとえば、米国の高性能コンピューティング通信(HPC)法（1991年成立）に基づいたスーパーコンピュータ予算（2008年度スパコン予算13億ドル）も、大学と共同研究の形を取れば企業にも公金が支出される（ この研究開発は、大学または大学と企業の共同研究レベルにおいてなされるものでなければならない HPCCにおけるNationalChallengesの現況-一般財団法人日本情報経済社会推進協会 ）のだから、国内企業を少しでも有利に扱う補助金の一種である。 これら補助金を原則撤廃するとなれば、米国も黙ってはいまい。

大学は、教育機関であるとともに研究機関としての側面も持っている。 研究機関としての大学の研究成果は、主に国内産業で利用される。 よって、各国の大学の存在は、外国企業より国内企業を有利にする。 つまり、何もかもネガティブリスト方式を採用するならば、ネガティブリストに掲載されない限り、加盟各国は大学も解体しなければならない。 そんなことをどの国が認めるのだろうか。

もしも、非関税障壁以外の経済障壁を原則撤廃するのであれば、消費税もネガティブリストに掲載されない限り撤廃しなければならない。 内国民待遇に違反しない経済障壁である点は、国民皆保険制度も消費税も同じである。 だから、ネガティブリストの掲載に差が生じない限り、国民皆保険制度だけが廃止されて消費税がそのままになることはあり得ない。

そもそも、何もかもネガティブリスト方式を採用するなら、ＩＳＤ条項の存在意義がなくなる。 何故なら、協定の抜け道への対抗手段としてＩＳＤ条項があるのだから。 何もかもネガティブリスト方式を採用するなら、そうした協定の抜け道は利用不可能であり、ＩＳＤ条項は不用の長物となる。 何故なら、協定が明確に禁止していることはＩＳＤ条項を持ち出さずとも協定違反は明らかであるし、例外として認められているならＩＳＤ条項では対抗できないからである。 グレーゾーンがあるからＩＳＤ条項が意味を持つのであって、白黒がハッキリするネガティブリスト方式では、ＩＳＤ条項は意味を為さなくなる。 逆に言えば、ＩＳＤ条項が意味を為すなら、それは、ネガティブリスト方式を採用しない項目があるからである。

仮に、何もかもがネガティブリスト方式を採用するとしても、開放圧力を掛けるとする側の米国にもリストに載せたい項目が多数存在する。 米国は自国の都合でリスト掲載を求める代償として、他国のリスト掲載にも一定の譲歩を迫られる。 そうなると、ＴＰＰは例外だらけとなるはずであり、例外は原則認められないとするデマを流布する一派の主張と矛盾する。

補助金 

「ＴＰＰは補助金を原則禁止している」と主張する者もいるが、これも典型的なＴＰＰお化けである。

Article 3.1: Definitions

For the purposes of this Chapter:

---

export subsidies shall have the meaning assigned to that term in Article 1(e) of the Agreement on Agriculture, which is part of the WTO Agreement, including any amendment of that article;

---

Article 3.11: Agricultural Export Subsidies

1.The Parties share the objective of the multilateral elimination of all forms of export subsidies for agricultural goods and shall cooperate in an effort to achieve such an agreement and prevent their reintroduction in any form.

2.Notwithstanding any other provisions of this Agreement, the Parties agree to eliminate, as of the date of entry into force of this Agreement, all forms of export subsidy for agricultural goods destined for the other Parties, and to prevent the reintroduction of such subsidies in any form.

TRANS-PACIFIC STRATEGIC ECONOMIC PARTNERSHIP AGREEMENT(環太平洋戦略的経済連携協定) - NZ Ministry of Foreign Affairs and Trade

---

第3.1条:定義

この章の目的において:

---

輸出補助金とは、WTO協定の一部を構成している農業協定第1条(e)で定められた意味を持つ。 なお、当該条項に修正が加えられた場合はこれを準用する。

---

第3.11条:農業輸出補助金

1.締約国は農産品について多国間ですべての態様の輸出補助金を撤廃するという目的を共有し、そのような合意を達成するための努力において協力し、いかなる形の輸出補助金であれその再導入を防止する。

2.この協定の他の規定にかかわらず、締約国はこの協定の発効日の時点において、他の締約国に向けた農産物についてすべての態様の輸出補助金を撤廃することに合意し、いかなる形の輸出補助金であれ、その再導入を防止することに合意した。

環太平洋戦略的経済連携協定(P4協定)(仮訳) - 農林水産省

この最初の４カ国ＴＰＰの条文は輸出補助金に限定された内容に過ぎない。 この条文では「輸出補助金とは、WTO協定の一部を構成している農業協定第1条(e)で定められた意味を持つ」として、ＷＴＯと同じ定義を採用すると明記されている。 ＷＴＯでは 「輸出補助金」とは、第九条に規定する輸出補助金その他輸出が行われることに基づいて交付される補助金をいう 世界貿易機関を設立するマラケシュ協定附属書一Ａ物品の貿易に関する多角的協定(農業に関する協定第一条(ｅ)) 法令上又は事実上、輸出が行われることに基づいて(唯一の条件としてであるか二以上の条件のうち一の条件としてであるかを問わない。)交付される補助金(附属書1に掲げるものを含む(注2)。) 世界貿易機関を設立するマラケシュ協定附属書一Ａ物品の貿易に関する多角的協定(補助金及び相殺措置に関する協定第三条3.1) 輸出を行う企業に補助金を交付するという単なる事実のみを理由として、この3.1に規定する輸出補助金とみなされることはない 世界貿易機関を設立するマラケシュ協定附属書一Ａ物品の貿易に関する多角的協定(補助金及び相殺措置に関する協定第三条3.1注1) と定義されているように、 輸出に限定した支払いとして制度上仕組まれているもののみが輸出補助金だというのがWTO規定上の定義 農畜産業振興協会情報誌2006年11月号 - 独立行政法人農畜産業振興機構 である。 つまり、４カ国ＴＰＰの定義では「輸出に限定した支払い」でないものは輸出補助金に該当しない。 輸出補助金は、ＷＴＯ（世界貿易機関）協定においてもレッド補助金として原則禁止されたものである。

• 国の政策を実現する手段の一つである「補助金」は、ＷＴＯ上の協定の１つである「補助金及び相殺措置に関する協定（略：補助金協定）」によりルールが定められています。
• 同協定が定める「補助金」に含まれるものは、贈与（通常の補助金に当たるもの）、税の減免措置、低利融資、出資など様々な形態がありますが、場合によっては自国の産業を必要以上に保護し、自由な貿易競争をゆがめてしまうことにもなりかねないことから、広く「補助金」として規律の対象とされています。
• 補助金協定では、輸出を条件に交付される補助金と国内産品の優先使用に基づく補助金が、禁止補助金（レッド補助金）として、交付が原則禁止されています。
• 交付が禁止されない補助金でも、補助金を交付された産品の輸出が他国の産業に対し損害を与えている場合には、損害を受けた国は一定の手続に従って相殺関税を課税できる等の対抗措置が認められています。

補助金交渉 - 経済産業省

ただし、 農業に関する協定に定める場合を除くほか、第一条に規定する補助金のうち次のものについては、禁止する 世界貿易機関を設立するマラケシュ協定附属書一Ａ物品の貿易に関する多角的協定(補助金及び相殺措置に関する協定第三条) 農産品に対する補助金(国内助成措置及び輸出補助金)については、農業協定に定めるところによるとされている(農業協定第21条参照) 2007年版不公正貿易報告書第II部ルールの概要第6章補助金・相殺措置- 経済産業省P.244ように、農業分野では例外がある。 各加盟国は、この協定及び自国の譲許表に明記されている約束に従って行う場合を除くほか、輸出補助金を交付しないことを約束する 世界貿易機関を設立するマラケシュ協定附属書一Ａ物品の貿易に関する多角的協定(農業に関する協定第九条) となっていて、農業の輸出補助金は譲許表で例外が規定されている。 しかし、 WTOにおいて2013年までにすべての輸出補助金を廃止することが決定された TPP と日本の国益 - ＪＡグループ福岡 ので最終的には全ての輸出補助金が禁止される。

各国の意見として、敵視されているのはレッド補助金とダークアンダーバー補助金とイエロー補助金だけである。

• レッド補助金
  • 輸出補助金（輸出を条件に交付される補助金）
  • 国内産品優先使用補助金（輸入品よりも国内品を優先して使用することに基づいて交付される補助金）
• ダークアンダーバー補助金（1999年末で失効）
  • 巨額（補助金総額が産品総額の５％を超える）の補助金
  • 企業の経営損失を補てんする補助金
  • 債務の直接免除
• イエロー補助金
  • 他の加盟国の国内産業に悪影響を及ぼす補助金
  • 他の加盟国の協定上の利益を無効化・侵害する補助金
  • 他の加盟国の利益に対し著しい害を及ぼす補助金

国内産品優先使用補助金は実質的な関税であり、輸出補助金は輸出対象国においてマイナスの関税として作用するものであるのだから、ＷＴＯ協定において禁止されるのは当然と言える。 ダークアンダーバー補助金やイエロー補助金も、ＷＴＯ協定を骨抜きにする恐れがあるのだから、敵視されて当然であろう。 しかし、これらに該当しない研究開発補助金、地域開発補助金、環境保全補助金等はグリーン補助金（1999年末で失効）とされ、例外とすることが定められている。 また、 1.1に規定する補助金は、次条の規定に基づいて特定性を有する場合に限り、第二部(禁止補助金)の規定又は第三部(相殺対象補助金)若しくは第五部(相殺措置)の規定の適用を受ける 世界貿易機関を設立するマラケシュ協定附属書一Ａ物品の貿易に関する多角的協定(補助金及び相殺措置に関する協定第一条1.2) として、特定性を有しない補助金は禁止対象外とされている。 特定性を有しない補助金とは この協定の適用上、権限を有するすべての段階の政府が行う一般的に適用される税率の決定又は変更は、特定性を有する補助金とはみなさないと了解する 世界貿易機関を設立するマラケシュ協定附属書一Ａ物品の貿易に関する多角的協定(補助金及び相殺措置に関する協定第二条2.2) ということである。

たとえば、米国も、農業補助金の廃止には反対している。

米州自由貿易地域という構想が実現しなかったのは、ブラジルがアメリカの農業補助金の廃止を要求し、アメリカがこれを拒否したことが大きな原因だった。 アメリカもEUも多数のFTAを締結しているが、農業補助金は一切変更していない。

TPP反対論のデタラメを糺す（1）抱腹絶倒「ＴＰＰ反対本」のお粗末 - Foresight

ＴＰＰ参加国間で補助金全廃の合意が形成されていないのだから、一定の制限はあり得ても全廃はあり得ない。