富岳１位はすごくない

• ＴＯＰ５００
• ＨＰＣＧとＧＲＡＰＨ５００
• 富岳の真価

ＴＯＰ５００ 

富岳はＴＯＰ５００で１位となったようだが、全く凄くはない。

「２位の２.８倍の性能で圧倒している」と主張する人がいる。 しかし、ＴＯＰ５００で２位のSummitは２年前のスパコンである。 １位の性能は１年毎に約1.65倍になっている。 登場した当時のSummitの性能に、２年分の性能向上比を掛けた推定値と比較すると、富岳の性能は約1.026倍の性能でしかない。

TOP500

国費の無駄遣いスパコン「京」を再検証するにて説明した通り、京のときは、最新のライバルたちがＴＯＰ５００に登場する前に、意図的にベンチマークの実施を前倒しにした。 富岳の場合は、新型コロナウイルスの対応のために、運用開始が前倒しされた。

「富岳」は現在、2021年度の共用開始に向け、開発・整備が行われています。 しかしながら、国難ともいえる今般の状況を受け、開発・整備に支障がない範囲で「富岳」の計算資源を優先して提供し、また実施される研究開発に対してできる限りの技術的サポートを行うことで、新型コロナウイルスによる被害の軽減に貢献すべく取り組むこととしました。

新型コロナウイルス対策を目的とした研究開発を「富岳」上で実施します - 理化学研究所 計算科学研究センター

つまり、今回も、図らずとも、最新のライバルたちがＴＯＰ５００に登場する前に、ベンチマークの実施を前倒しにしたのである。

TOP500(JUNE 2020)

１コアあたりのRmax値やRpeak値は、中国スパコンを除いた上位５台の中では低い。 にも関わらず、スパコンとしてのRmax値やRpeak値が高いのは、コア数で性能を稼いでいるからである。 ただし、コア数が多くても高い実行効率を実現している点は評価に値する。 しかし、その実行効率の高さがベンチマーク特有のものであるのか、実際に使用するプログラムでも実現しているのかは不明である。

何より、京と同様、富岳は、世界的に例がないほど破格の国費を投じて開発したものである。 つまり、金に物を言わせてかろうじて世界１位をとっただけに過ぎない。 それだけ金をかければ当たり前の結果を得たに過ぎず、そんなことは自慢にもならない。

ＨＰＣＧとＧＲＡＰＨ５００ 

• JUNE 2020 BFS - GRAPH500
• HPCG(JUNE 2020)

ＴＯＰ５００で２位のSummitや３位のSierraを差し置いて、ＧＲＡＰＨ５００(ＢＦＳ)では中国製のスパコンが２位に入っている。 プロセッサの数だけの力技で性能を稼いでいると言われる中国製のスパコンが２位に入れるのに、どうして、Summitは３位、Sierraは７０位に留まっているのか。 それは、SummitやSierraが本気でＧＲＡＰＨ５００向けのチューニングをしていないからではないか。 また、ＴＯＰ５００で６位のHPC5の７位のSeleneは、ＧＲＡＰＨ５００(ＢＦＳ)１００位圏内には入っていない。 さらに、ＧＲＡＰＨ５００(ＢＦＳ)のエントリー数は288に過ぎず、ＨＰＣＧは６８位までしかない。

京がランクインした時も、日本と中国以外はＨＰＣＧやＧＲＡＰＨ５００には本気を出していないか不参加だった。

• 騙されるな！スパコン「京」ＨＰＣＧで１位のカラクリ
• 騙されるな！スパコン「京」Ｇｒａｐｈ５００で１位のカラクリ

つまり、ＨＰＣＧやＧＲＡＰＨ５００(ＢＦＳ)は、本気を出して参加しているのは日本と中国だけで、他の世界の上位陣は本気を出していないか、あるいは、参加すらしていない。 だから、ＨＰＣＧやＧＲＡＰＨ５００は、現時点では性能の指標としては不適切である。

富岳の真価 

そんなことより、A64FX(富岳プロセッサ)をCray社が採用したことの方がよほど評価に値する。